| 177 | 0 | 116 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为明晰接坝区退耕坡地土壤风蚀及输沙特征，选取小坝子流域的退耕坡地作为研究区，基于2018—2020年间集沙仪观测数据，分析了不同季节及下垫面类型的输沙率与粒径分布特征，并提出了针对性防治建议。在季节变化上，春季为风蚀最强时段，坡中沙地和坡下农地的平均输沙率分别达到2.68×10-2 kg/(m2·d)和5.43×10-2 kg/(m2·d),其次是冬季和夏秋季。从下垫面类型来看，坡顶裸岩沙地、坡中沙地、坡脚草地和坡下农地的场次大风输沙率依次为34.28×10-2 kg/(m2·h)、34.08×10-2 kg/(m2·h)、7.13×10-2 kg/(m2·h)和8.20×10-2 kg/(m2·h),差异显著。风蚀物粒径以粉粒为主，其次是极细沙和细沙。坡上退耕地和坡下翻耕后农地为防治重点区域，春季为重点防控时段。
Abstract：To clarify the characteristics of wind erosion and sand transport on withdrawing cultivated slope land in the transitional area from plateau to plain, a representative slope land in Xiaobazi watershed is selected as the study area. Based on the observation data between 2018 and 2020, the sand transport rates and particle size distributions on different underlying surface durin different seasons have been analyzed, and the strategy for mitigating wind erosion is proposed. The results show that spring is the period of the strongest wind erosion, with average sand transport rates of 2.68×102 kg/(m2·d) on mid-slope sandy land and 5.43×102 kg/(m2·d) on lower-slope farmland, followed by winter, and then summer and autumn. Regarding surface types, the sand transport rates for the bare rocky land at the slope top, the mid-slope sandy land, the grassland at the slope bottom, and the lower-slope farmland are 34.28×102, 34.08×102, 7.13×102, and 8.20×102 kg/(m2·h), respectively. The wind-eroded particles are primarily silt, followed by very fine sand and fine sand. The study highlights that withdrawing cultivated slope land and tilled farmland under the slope are the critical surface types for wind erosion control in the transition zone, and the spring is the key prevention and control period.
[1] 陈东，曹文洪，傅玲燕，等.风沙运动规律的初步研究[J].泥沙研究，1999(6):84-89.
[2] MENG Z J,DANG X H,GAO Y,et al.Interactive effects of wind speed,vegetation coverage and soil moisture in controlling wind erosion in a temperate desert steppe,Inner Mongolia of China [J].Journal of Arid Land,2018,10(2):534-547.
[3] 许晶晶，杜鹏飞，屈丽琴，等.接坝区不同面积小流域泥沙来源分析[J].水土保持研究，2021,28(6):39-45.
[4] ZHAO Y Y,CHI W F,KUANG W H,et al.Ecological and environmental consequences of ecological projects in the Beijing-Tianjin sand source region [J].Ecological Indicators,2020,112(5):106111.
[5] 冯长红.冀北接坝山区沙化土地动态与生态工程模式研究[D].北京：北京林业大学，2011:15-23.
[6] 单振东，刘顿，骆汉，等.气候变化背景下人类活动对承德接坝区植被净初级生产力的影响[J].环境科学，2023,44(11):6215-6225.
[7] 郭雨华，赵廷宁，孙保平，等.河北丰宁小坝子乡土地沙化成因分析及对策研究[J].水土保持应用技术，2006(4):18-20.
[8] 党晓宏，高永，虞毅，等.可降解纤维沙障控制风蚀沙埋的作用规律[J].科技通报，2015,31(5):41-46+52.
[9] 李晓娜，王超，万秀云，等.延怀盆地不同土地利用类型土壤风蚀物特征[J].水土保持研究，2022,29(1):14-20+27.
[10] 徐宝清，吴婷婷，李文慧.风能风切变指数计算方法的比选研究[J].农业工程学报，2014,30(16):188-194.
[11] 张昊，党晓宏，蒙仲举，等.乌珠穆沁沙地主要风沙环境特征及形成机制研究[J].干旱区研究，2023,40(10):1687-1697.
[12] 崔珂军，李生宇，范敬龙，等.中蒙俄经济走廊蒙古国段的风沙流特征[J].地理研究，2021,40(11):3092-3102.
[13] 毛东雷，吴云霞，蔡富艳，等.新疆策勒绿洲-沙漠过渡带灌丛沙堆与回涡沙丘的粒度分布特性[J].泥沙研究，2019,44(2):48-54.
[14] 冯大军，倪晋仁，李振山.风沙流中沙粒粒度的垂直和水平分布特征[J].泥沙研究，2008(5):22-30.
[15] 金一鸣，杨建英，王志明，等.冀北接坝山区风场特征与风蚀沙埋分布的关系[J].水土保持通报，2016,36(2):32-37.
[16] 郭慧慧，郝明德，李龙，等.农牧交错带土地利用类型对土壤风蚀的影响[J].水土保持通报，2016,36(6):53-57.
[17] 孙少游，王贤会，王秀茹，等.丰宁满族自治县小坝子乡接坝山地沙地起源及成因研究[J].现代农业科技，2009(13):292-293+300.
[18] SHANG Z H,CAO J J,GUO R Y,et al.Effect of enclosure on soil carbon,nitrogen and phosphorus of alpine desert rangeland [J].Land Degradation & Development,2017,28(4):1166-1177.
[19] 吴婷，宋乃平，陈晓莹，等.围栏封育和放牧对盐池荒漠草原植物群落特征的影响[J].草地学报，2019,27(3):651-660.
[20] 张治昊，曹文洪，周景新，等.黄河下游引黄灌区风沙运动对环境的危害与防治[J].泥沙研究，2008(3):57-62.
基本信息:
DOI：10.16239/j.cnki.0468-155x.2025.03.002
中图分类号:S157.1
引用信息:
[1]许晶晶,杜鹏飞,陈吟,等.接坝区退耕坡地风沙输沙率及粒径特征分析[J].泥沙研究,2025,50(03):9-16.DOI:10.16239/j.cnki.0468-155x.2025.03.002.
基金信息:
国家重点研发计划项目(2016YFC0500802); 水利部水土保持业务项目(1261523410001)